据Bitcoin.com报道，8月19日至20日期间，28个长期未活跃的比特币钱包共转移了1314.41枚BTC，按当时价格计算价值约9403万美元。其中，2014年创建的钱包贡献了1214.42枚BTC，占比92.4%，价值约8600万美元。这些钱包自2014年以来一直处于休眠状态，时隔11年后突然激活，引发市场广泛关注。
交易并非通过单笔大额转账完成，而是以匹配金额的形式出现。报告显示，有21笔交易各自从2014年11月或12月创建的地址转出50枚BTC。多笔交易被记录在同一个比特币区块中，包括区块963203。这些交易的时间、金额和地址格式的相似性表明，这些钱包可能由同一个或少数几个持有者控制，尽管区块链数据无法确定其所有权归属。
除2014年的钱包外，还有3个2016年创建的地址转移了总计79.99枚BTC，2个2017年的地址在同一24小时内转移了20枚BTC。此外，一个首次出现在2014年12月26日的钱包单独转移了150枚BTC，价值约1073万美元，资金同样流向一个没有公开实体标签的新地址。
大部分2014年的交易将资金从传统的P2PKH地址（以“1”开头）转移至采用隔离见证的P2WPKH地址（以“bc1q”开头）。这种地址格式转换通常发生在持有者重组自托管资金或采用新钱包设置时。区块链记录显示了比特币的去向，但并未揭示持有者转移的原因，也无法确认接收地址是否仍由同一人控制。截至报告发布时，Arkham Intelligence的公开标签未将接收地址与任何中心化交易所关联。缺乏交易所链接意味着仅凭转账本身无法证明持有者计划出售比特币。
Blockchair的隐私工具对几笔50枚BTC的转账评分为22分（满分100分），指出存在约4个隐私问题，包括在交易输入中重复使用同一地址。将多个UTXO合并到一笔交易中虽然便于未来支出，但也可能暴露地址之间的关联，这有助于区块链分析人员将可能属于同一实体的地址分组，即便所有者身份不明。
这些比特币的早期持有成本极低。2014年11月至12月，比特币的交易价格约在310至427美元之间。按427美元上限计算，当时购入1214.42枚BTC仅需约51.8万美元，而如今价值高达8600万美元，涨幅至少达16645%。不过，这一涨幅仅反映市场价格变化，并非确认的已实现收益，因为区块链数据并未显示这些币已被出售。值得注意的是，2015年1月比特币价格曾跌至152至170美元，意味着2014年底的持有者曾面临巨额账面亏损，直至随后十年才恢复。
休眠钱包的激活在2024年已多次出现。今年5月，一个自2013年11月以来未活跃的钱包转移了500枚BTC（约4000万美元）至一个新地址，未关联交易所。CryptoQuant CEO Ki Young Ju将其描述为“典型的OTC准备，而非抛售压力”。同月，另一巨鲸将2650枚BTC（约2.03亿美元）转移至FalconX和Cumberland，该钱包在转账后仍持有近6000枚BTC。与最新转移至未标记地址不同，5月的交易流向了知名加密交易公司，但同样不能确认持有者已出售，因为交易公司也提供托管和场外交易服务。
此外，长期沉寂的比特币地址还卷入了一起纽约的法律纠纷。一名化名为Noah Doe的原告试图根据纽约州遗失财产法，寻求对39069个钱包的控制权。今年7月，一个被列入诉讼的钱包在近15年无转出交易后，转移了30枚BTC（约188万美元）。Galaxy Research表示，诉讼中列出的其他地址也开始转移资金。原告主张这些钱包属于《纽约个人财产法》第7-B条规定的废弃财产。一名声称控制其中一个地址的被告要求法院驳回诉讼，理由是比特币地址只是数据字符串，而非可被起诉的法律实体。目前没有公开信息将此次转移8600万美元的2014年钱包与该诉讼联系起来，但它们的激活再次表明，单凭不活跃不能证明钱包已被放弃或所有者已失去私钥访问权限。
对于美国纳税人而言，税务结果取决于比特币是在同一人控制的地址之间转移，还是发生了所有权变更。美国国税局规定，纳税人自行控制的不同钱包、账户或地址之间的加密货币转账不属于应税事件。而销售或交换将面临不同的税务处理，纳税人需计算资本利得或损失，并保留相关记录。