欧盟《加密资产市场法规》（MiCA）的最终过渡期已于7月1日到期，欧洲经济区（EEA）内运营的1343家加密服务提供商中，仅有281家获得MiCA授权，这意味着超过1000家企业（1062家）未能在截止日期前获得该欧盟许可制度的批准，必须退出市场、重组业务或将客户转移至授权机构。
根据区块链情报公司TRM Labs的数据，未获授权的企业风险状况明显更差。12%的未授权企业被评定为高风险或严重风险等级，而授权企业中这一比例仅为2%。所有被评定为严重风险的企业均属于未授权群体。此外，未授权企业直接向受制裁对手方发送了50亿美元，是授权企业（17亿美元）的近三倍。尽管大多数企业直接接触非法资金的比例很低，但少数未授权企业将1%至12%的交易量直接发送至非法地址，而授权企业中没有一家此类比例超过1%。
MiCA取代了此前各国独立的注册或许可制度。在过渡期前合法运营的企业可依据第143(3)条继续运营，但7月1日成为欧盟范围内的最终截止日。TRM统计显示，在之前的国家注册体系中，立陶宛有383家运营企业，波兰有241家，但波兰官方注册表超过1800条，其中大部分并无实际加密活动。德国授权了55家企业，法国和荷兰各授权29家，马耳他20家，塞浦路斯19家，而意大利虽拥有145家运营企业，却仅授权9家。波兰、希腊和葡萄牙在TRM数据集中未发出任何本国授权。
未授权企业群体中，交易所占比42%（授权企业为29%），支付公司占比16%（授权企业为9%）。金融和投资服务提供商在授权企业中更为常见，分别占25%和21%，而在未授权企业中仅占9%和7%。
随着超过1000家企业退出市场，欧盟反洗钱局（AMLA）重点关注客户和资产转移过程中的监管挑战。AMLA指出，压缩的退出时间表可能对反洗钱控制造成压力，接收的授权企业需调整客户风险画像和交易监控系统。TRM识别出30家高风险或严重风险的未授权企业，建议接收方进行实体级筛查，区分来自低风险支付提供商与严重风险实体的客户。
截至7月3日，欧洲证券和市场管理局（ESMA）的临时登记册已扩展至300家授权加密资产服务提供商，包括渣打银行和FalconX等新增企业。TRM同时发现，监管机构发放的授权数量与所监管企业的非法暴露程度之间并无相关性，因此金融机构在评估交易对手时应关注个体风险评级而非授权数量。